Avec ce qui se passe récemment sur la question des libertés en général (principalement la liberté d’expression), je m’étais mis à réfléchir: Qu’est-ce qu’une liberté au fond? Est-ce une liberté de partager des informations? Est-ce une liberté de télécharger illégalement un film/une musique/un logiciel? Est-ce une liberté de frapper/tuer quelqu’un?

Parce que bon, même si sur Internet, on trouve pas mal de définitions de celle-ci, mais elles sont souvent influencées par l’auteur de l’article :/

Je ne prétend pas donner une définition ultime à la Liberté bien entendu, mais je me suis simplement demandé: Quelle Liberté est-ce que je défend? Est-ce que la Liberté d’expression que je prône autorise-t’elle à un néo-nazi d’exprimer ses idées? Est-ce que la Liberté d’action que je prône autorise-t’elle le fait de tuer quelqu’un pour sa liberté de Pensée et d’Expression (en référence au néo-nazi précédemment cité)?

Ma notion de Liberté étant assez floue, je me suis décidé à m’écrire un article sur mon blog pour définir ma notion de Liberté, afin d’en garder une trace écrite et pouvoir m’en référer lorsque je serai dans le doute.

[box type="info"]Les propos qui suivent n’engagent que moi, libre à vous d’adhérer à mes idées ou non [/box]

Pour moi, la Liberté ressemblerai à une sorte de grande grille comme ceci:

(Ne vous attardez pas sur l’aspect graphique absolument hideux de cette grille, ce n’est qu’un schéma ^^ Et faites comme si les carrés étaient tous de tailles égales )

Sur cette grille, chaque point jaune représenterait une personne, et la zone en blanc/noir représenterait sa Liberté (d’Expression, d’Action ou autre…), les barres en vert représentant les frontières en chaques zones de Liberté.

Ainsi, chaque personne aurait une Liberté égale à celle des autres.

Mais prenons l’exemple de quelqu’un qui forcerait un autre à faire des trucs,  la liberté d’Action de la victime étant réduite, notre schéma ressemblerait à cela:

On voit que la zone noire de l’agresseur (on va l’appeler comme ça hein…), empiète sur celle de la victime.

Ainsi, on pourrait dire que la notion de Liberté ne serait pas respectée.

Mais que se passe-t’il si un individu quelconque (appelons-le…Sacha) propose son aide à quelqu’un d’autre (appelons-le…Pierre?) pour un travail?

A ce moment-là, Sacha accepte de laisser son travail entre les mains de Pierre (ce qui nuirait à sa liberté d’Action, vu qu’il ne pourrait rien faire dessus), qui lui accepte alors de donner un peu de son temps (liberté d’Action aussi, il a d’autres choses à faire Pierre…) en contrepartie.

On aura alors ce schéma-là (Sacha en Bleu, Pierre en Orange):

On retrouve alors la notion de Liberté disant que ça doit être égal, on échange donc une Liberté « contre une autre ».

Pour prendre un exemple plus concret, nous allons prendre la LOPPSI, article 4.

Ici, c’est la liberté d’Expression (pour celui publiant un truc, dans ce cas on va dire que ce n’est pas un contenu pédo-pornographique) ainsi que la liberté d’Information (pour ceux qui regardent l’article).

La LOPPSI empêcherait alors les visiteurs de voir leur article, et l’auteur de diffuser son article.

Ca donnerait le schéma suivant (la LOPPSI étant en rouge…Comment ça c’est la couleur des méchants? ) :

Bon oui je sais, on dirait une mare de sang x)

On voit ici que la LOPPSI « entache » les autres, et empêche les autres d’exercer leurs libertés.

Bon voilà, j’espère que vous vous êtes pas trop embrouillés avec mes divagations, mais je voulais absolument faire un article sur ça

Cordialement,
Koka El Kiwi